尾號(hào)“6789”手機(jī)靚號(hào)被司法拍賣，溢價(jià)率達(dá)181%

廣告

大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾?侯祥家 通訊員 朱海龍 青島報(bào)道

現(xiàn)如今，個(gè)人財(cái)產(chǎn)已不局限于傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)金、存款、房產(chǎn)、車輛，手機(jī)號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)也逐步納入個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇。近日，膠州法院成功通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣一手機(jī)靚號(hào)使用權(quán)，本次拍賣共吸引3046人圍觀，經(jīng)過43次競拍，伴隨著一聲“成交”，該靚號(hào)成交價(jià)格定格在10.31萬元，超出起拍價(jià)6.65萬元，溢價(jià)率高達(dá)181%。本次拍賣是該院成功拍賣虛擬財(cái)產(chǎn)的又一次典型經(jīng)驗(yàn)。

申請(qǐng)執(zhí)行人徐某與被執(zhí)行人孫某系因房屋買賣合同產(chǎn)生糾紛。徐某向?qū)O某購買房屋，雙方簽訂買賣合同后，因房屋處于查封狀態(tài)，雙方約定由徐某先行支付購房款，孫某辦理房屋解封手續(xù)。殊不知孫某在收到購房款后挪作他用，徐某無奈提起訴訟。訴訟中雙方在本院主持下達(dá)成調(diào)解意見，孫某承諾返還徐某購房款。然而，孫某并未在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，徐某遂向膠州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

受理案件后，膠州法院執(zhí)行干警依照法定程序向?qū)O某發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，孫某仍拒不履行還款義務(wù)，亦未向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)辦案法官協(xié)調(diào)，孫某同意法院拍賣該房屋。然而，房屋拍賣所得價(jià)款，大部分用于解除房屋抵押權(quán)，徐某的債權(quán)并未得以全部實(shí)現(xiàn)。拍賣結(jié)束后，孫某以無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，拒不履行剩余款項(xiàng)的還款義務(wù)。

經(jīng)過承辦法官線上、線下多輪調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)孫某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。在與孫某多次溝通無果后，結(jié)合之前的辦案經(jīng)驗(yàn)，承辦法官?zèng)Q定拍賣被執(zhí)行人孫某尾號(hào)“6789”的手機(jī)號(hào)碼。根據(jù)之前的辦案經(jīng)驗(yàn)，該手機(jī)號(hào)碼的號(hào)段作為中國最早的一批手機(jī)號(hào)碼，距今已有20年左右的時(shí)間，具有一定收藏價(jià)值。承辦法官遂向某通信公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，依法查封了被執(zhí)行人孫某名下的手機(jī)靚號(hào)。為順利兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，承辦法官在查封后的一個(gè)多月內(nèi)，完成了對(duì)該“手機(jī)靚號(hào)”的價(jià)值評(píng)估、上網(wǎng)拍賣等法定程序，并最終以36600元起拍，成交價(jià)10.31萬元成功拍賣了該手機(jī)靚號(hào)。

承辦法官表示，“手機(jī)靚號(hào)”作為一種虛擬財(cái)產(chǎn)，因其稀缺性而具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值。膠州法院之前已經(jīng)有成功拍賣出的經(jīng)驗(yàn)，本次拍賣依托大數(shù)據(jù)技術(shù)服務(wù)，又是高溢價(jià)拍出，充分說明在執(zhí)行過程中，要有更加開放的執(zhí)行思維、更加多元化的執(zhí)行手段，才能最大限度彰顯法律權(quán)威，保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。膠州法院將深入開展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，通過司法拍賣促進(jìn)標(biāo)的物的價(jià)值最大化，最大程度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
來自: iPhone客戶端