瞞報(bào)行程被判4年刑的司機(jī)能否迎來轉(zhuǎn)機(jī)

廣告

據(jù)封面新聞報(bào)道，42歲的韓罡（化名）是名大貨車司機(jī)。2022年10月31日，他因瞞報(bào)行程，被綏中縣法院以犯妨害傳染病防治罪，判處有期徒刑4年。雖然感覺判得太重，但韓罡并未上訴。此后他一直沒有被收監(jiān)，至今仍是監(jiān)視居住狀態(tài)。如今，隨著《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》出臺(tái)，此案也重新引發(fā)了許多人的關(guān)注。目前，在律師的建議下，韓罡已經(jīng)提交了申訴書要求法院再審。

2023年1月7日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》，明確自2023年1月8日對(duì)新型冠狀病毒感染實(shí)施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理起，對(duì)違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。

刑法第三百三十條“妨害傳染病防治罪”，正是導(dǎo)致韓罡失去四年自由的罪名。人的命運(yùn)就是這么充滿巧合，韓罡的經(jīng)歷充分說明了什么叫“生不逢時(shí)”。倘若他的事情發(fā)生在今天，那根本不叫個(gè)事。倘若他的案子能夠在今天審理，他得到的結(jié)果就是無罪釋放。然而沒有“如果”，從一審判決到《通知》出臺(tái)，僅僅一個(gè)多月的時(shí)間，已經(jīng)足夠改變很多事。韓罡失去了工作，一家人僅靠妻子打零工生活，他本人也成了“罪犯”。

韓罡最大的遺憾，就是沒有用盡自己的法律權(quán)利。一審判決4年有期徒刑，韓罡雖然感到判得有點(diǎn)重，但他考慮再三，還是沒有上訴。不知道他出于什么樣的考量放棄上訴，但如今看來這個(gè)決定確實(shí)是個(gè)極大的錯(cuò)誤。上訴是法律賦予公民的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)盡可能地用盡、用足，才能更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。就此案而言，如果韓罡選擇上訴，能夠?yàn)樽约籂?zhēng)取時(shí)間，案件的二審判決大概率發(fā)生在《通知》出臺(tái)之后。正如有律師所言，“在不斷維護(hù)自己權(quán)利過程中，也許一個(gè)文件出臺(tái)，當(dāng)事人就不用坐牢了”。

而韓罡沒有上訴，結(jié)果就是判決生效。對(duì)于生效判決，我國(guó)實(shí)行的是“法不溯及既往”，既判力高于溯及力?！缎谭ā返谑l規(guī)定：本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。這是為了保障法律的權(quán)威性。而五部門的《通知》，針對(duì)的也是正在辦理的案件，生效判決不在此列。

新冠病毒感染實(shí)施“乙類乙管”之后，韓罡重新燃起希望。他向法院提交了再審申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院再審。據(jù)韓罡表示，“其實(shí)這段時(shí)間法院也在聯(lián)系我，說我的案子可能要重新開庭審理”，種種跡象表明，韓罡的命運(yùn)或?qū)⒂瓉磙D(zhuǎn)機(jī)。這無疑令人欣慰。但需要強(qiáng)調(diào)的是，即便改判，也并不意味此前的判決有誤。五部門的《通知》強(qiáng)調(diào)對(duì)涉疫案件“妥善處理”，其實(shí)就表明涉案人員的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性已經(jīng)消除，定罪的依據(jù)已經(jīng)不復(fù)存在。在此基礎(chǔ)上，如果繼續(xù)維持以前的判決，不符合刑法的目的。更要看到的是，讓一個(gè)沒有任何社會(huì)危害性的公民早日恢復(fù)自由，回歸正常的生活，于個(gè)人、家庭和社會(huì)，都是有益的。

羅翔在評(píng)論此案時(shí)說，法律有剛性的一面，也有柔性的一面。法律一個(gè)小小的調(diào)整，背后是一個(gè)個(gè)具體家庭的悲歡離合。有溫度的司法應(yīng)該在法律變更之后，積極地進(jìn)行補(bǔ)救，而不是無動(dòng)于衷，這樣才能獲得民眾內(nèi)心深處的敬畏。這也是人們之所以關(guān)注韓罡這樣一個(gè)小人物的原因所在。
來自: iPhone客戶端

廣告

以一個(gè)普通人的理解來看，新法規(guī)不能判處以前的無罪，畢竟在判決時(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
比如，以前酒駕是不入刑的，現(xiàn)在入刑了，也沒把以前的再重新判決吧。
如果在往前追溯，那被新增和廢止的法律就更多了。

判決后也沒有被收監(jiān)，或許是一種寬容了吧，大概率后面會(huì)從舊從新，但是直接改判，不太可能