|
|
 廣告
馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉淮北人論壇。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即注冊
×
評論丨爆料撕春聯(lián)被“跨省敲門”？為何老想著“解決提出問題的人”
紅星新聞
2023-02-15 15:28 成都商報紅星新聞官方帳號
關注
公共事件發(fā)生后，當“緊張”的不是被監(jiān)督者，而是監(jiān)督者，這是一種權力和權利關系的錯位
2月10日，一段江蘇沛縣253省道上，城管挨家挨戶撕春聯(lián)的視頻引發(fā)熱議。14日晚，沛縣就此事發(fā)布通報：縣委、縣政府已責成有關部門上門向商戶致歉，并依據(jù)調查結果、根據(jù)有關規(guī)定，對涉事相關責任人給予通報批評、誡勉談話、政務警告等黨紀政務處分。
通報中還表示，此事暴露出當?shù)卦诔鞘腥粘９芾砗蜕鐣卫碇?，沒有貫徹好為民務實的原則，相關部門和人員存在思想認識偏差、工作方式簡單、工作作風不實、工作紀律不嚴等問題。
網(wǎng)傳視頻截圖
按照通報說法，當?shù)爻枪艿摹八捍郝?lián)”行動屬于節(jié)后鎮(zhèn)區(qū)環(huán)境衛(wèi)生綜合整治的一部分。但即便如此，在未經(jīng)廣泛溝通的情況下，就對商戶貼的春聯(lián)進行集中撕除，不僅是對民族傳統(tǒng)習俗欠尊重，更留下了權力在環(huán)衛(wèi)整治上“用力過猛”的觀感——從什么時候開始，春聯(lián)都要被視為影響市容市貌，而必須撕之而后快了？引發(fā)輿論質疑后，當?shù)貙ο嚓P責任人給予處分，并道歉，也算是給了公眾輿論一個交代。
不過，相比撕春聯(lián)本身，由此引發(fā)的“跨省敲門”一事，則更令人匪夷所思。
據(jù)媒體報道，2月13日，有自媒體發(fā)帖稱，爆料城管“撕春聯(lián)”一事的自媒體人疑遭深夜“跨省敲門”。當晚，有媒體記者聯(lián)系到爆料者賈先生，對方表示網(wǎng)傳內容屬實。按照他的說法，11日晚，“有三名操著徐州口音的人到我老家棗莊敲我家門。我家只有我媽在家，她沒敢開門。他們就拿手電筒往我媽屋里亂照?！倍诙欤@“三名外地人”還到爆料者的鄰居家打聽。目前，這三人已被證實來自沛縣。據(jù)知情人士透露，目前三人已經(jīng)離開，“他們的目的是降低熱度，讓他協(xié)助刪帖，沒有惡意”。
盡管官方對此事未有任何回應，但從爆料者的發(fā)聲來看，在他將城管撕春聯(lián)的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡后，就有來自沛縣的陌生人深夜“登門”，應該是事實。即便這三位陌生人“沒有惡意”，這樣的操作，也難免讓人多想。網(wǎng)絡輿情出現(xiàn)后，地方想淡化應對，這種心態(tài)并非不能理解。但沛縣和棗莊，一個在江蘇，一個在山東，連夜“跨省敲門”，明顯不是“降低熱度”，而屬于一種不必要的“過激”反應。
更重要的是，如此操作，也給爆料者及其家人帶來了不該有的打擾。據(jù)悉，目前爆料者已經(jīng)前往外地，說明他已被這種粗暴方式所打擾。而一邊道歉，一邊“跨省敲門”，也令道歉、整改的誠意，打了折扣。這種操作，又何談讓相關部門和工作人員在“撕春聯(lián)”一事中真正吸取教訓？
執(zhí)法者要習慣在鏡頭下執(zhí)法，這是近幾年從上至下所明確的共識。按理說，在不影響他人隱私和正常執(zhí)法的情況下，任何人都有權利對執(zhí)法情況進行記錄拍攝。此事中，爆料者所發(fā)布的視頻既然屬實，又何須鬧到“跨省敲門”的地步？退一步說，如果確實需要和爆料者溝通，“跨省敲門”也是最壞的一種方式。說到底，這種做法的背后，還是一種“解決不了問題就解決提出問題的人”的思維在作祟，這又何嘗不是一種更深層次的“思想認識偏差”？
現(xiàn)在，當?shù)鼐退捍郝?lián)一事，責也追了，歉也道了，似乎完成了公共事件的一般輿論處置“程序”。但是，對于“跨省敲門”一事，相關部門和人員還欠爆料者一聲道歉。無論如何，公共事件發(fā)生后，當“緊張”的不是被監(jiān)督者，而是監(jiān)督者，這是一種權力和權利關系的錯位，也是有關部門和個人欠缺接受監(jiān)督和解決問題的誠意與能力的表現(xiàn)。
紅星新聞特約評論員 朱昌俊
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
來自: Android客戶端 |
|
QQ好友和群
QQ空間
