撞上啦

廣告

司機(jī)不要再說什么電動車開的太快啦，這路口撞上妥妥的全責(zé)了

來自: Android客戶端

廣告

獨步逍遙客 發(fā)表于 2022-4-11 15:39
汽車進(jìn)入非機(jī)動車道，有視線盲區(qū)，電動車速度也快，而且騎電動車基本不會減速讓行。

就從法律角度上講，電動車為什么要減速讓行？來自: Android客戶端

淮洲居士 發(fā)表于 2022-4-11 15:54
就從法律角度上講，電動車為什么要減速讓行？

你這個邏輯就有問題，把自己的生命安全交給別人，就算對方全責(zé)，你被撞斷一條腿，賠你在多的錢有什么意義？我也是為了你自己的生命安全著想，自己的生命安全大于一切。

760462925 發(fā)表于 2022-4-11 16:18
你這個邏輯就有問題，把自己的生命安全交給別人，就算對方全責(zé)，你被撞斷一條腿，賠你在多的錢有什么意義 ...

我開車過路口，哪怕對方闖紅燈，我也會減速避讓，因為就算對方全責(zé)，我浪費的半天時間也回不來。

760462925 發(fā)表于 2022-4-11 16:18
你這個邏輯就有問題，把自己的生命安全交給別人，就算對方全責(zé)，你被撞斷一條腿，賠你在多的錢有什么意義 ...

你還真是胡攪蠻纏高手，說的是一個意思嗎？我開十幾年車了，看你這話都不好意思來自: Android客戶端

不是邏輯問題，我不說了么，就從法律角度。不考慮其他什么誰受傷誰不受傷的來自: Android客戶端

看法律規(guī)定就行了

來自: iPhone客戶端

汽車進(jìn)入非機(jī)動車道，有視線盲區(qū)，電動車速度也快，而且騎電動車基本不會減速讓行。來自: Android客戶端

這確實是機(jī)動車全責(zé)來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端

淮洲居士 發(fā)表于 2022-4-11 15:54
就從法律角度上講，電動車為什么要減速讓行？

他的邏輯沒問題。從法律角度講該轉(zhuǎn)彎讓直行。我每次借道非機(jī)動車道先停車左右看再過來自: Android客戶端

路過幫頂來自: Android客戶端

路過幫頂來自: Android客戶端

760462925 發(fā)表于 2022-4-11 16:18
你這個邏輯就有問題，把自己的生命安全交給別人，就算對方全責(zé)，你被撞斷一條腿，賠你在多的錢有什么意義 ...

說的是路權(quán)和責(zé)任問題，跑偏了來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端