前幾天說(shuō)是檢查還以為可以把這個(gè)毒瘤給鏟除掉，結(jié)果，哎

廣告

這家人仗著是坐地戶，侵占公共綠地，屢次清理都沒(méi)能把它們清理掉，完全是一個(gè)毒瘤。

廣告

到處都是違建，和小菜園。來(lái)自: Android客戶端

zlb521zlb521 發(fā)表于 2022-5-27 09:30
種菜總比種花種草好吧

種花種草是小區(qū)綠化，美化小區(qū)，種菜那叫菜園，好小區(qū)就是綠化好，哪有種菜的，來(lái)自: Android客戶端

這家毒瘤是越來(lái)越猖狂了，綠色的鋼絲網(wǎng)被拆掉后，人家裝上監(jiān)控了，不知道是監(jiān)視誰(shuí)的

身為同小區(qū)業(yè)主，相信你也知道本小區(qū)綠化情況，這里面基本上都是鐵樹，十年以上的樹齡，只是爺爺喜歡很早就種了，搬家到不舍得丟棄，放在空地位置，不存在毀綠，只是一片空地，咋就成了出售了呢[擦汗]，從剛搬入到現(xiàn)在從未對(duì)外出售過(guò)一盆花。這些綠植放這也能美化環(huán)境，釋放新鮮空氣，每天早晨六點(diǎn)多都會(huì)有小鳥在這片樹叢間嘰嘰喳喳唱歌。
這個(gè)棚架子是冬天怕植物凍死，搭個(gè)棚，開(kāi)春每年都直接掀開(kāi)的，并沒(méi)有要蓋房子的想法，房子也需要采光。
之前搭的圍欄已經(jīng)拆除，只是為了保護(hù)棚內(nèi)花的安全。

來(lái)自: Android客戶端

空地？我只能呵呵了，你拍照的地方原來(lái)是什么樣子，你不知道？再說(shuō)了，你喜歡養(yǎng)花，搬家不舍得丟，可以在閑置的綠地里養(yǎng)，但你又搭棚又?jǐn)r網(wǎng)的，搞的跟自己家一樣  ，畢竟這是公共資源，不合適

最美不過(guò)夕陽(yáng)紅 發(fā)表于 2022-5-30 16:31
空地？我只能呵呵了，你拍照的地方原來(lái)是什么樣子，你不知道？再說(shuō)了，你喜歡養(yǎng)花，搬家不舍得丟，可以在閑 ...

你可以在小區(qū)看一下，我拍的就是小區(qū)現(xiàn)狀，物業(yè)綠化只是同一款樹，在機(jī)動(dòng)車停車邊，其他種植的果樹、花樹全是小區(qū)業(yè)主種植，也都是美化環(huán)境，除了這些樹，地面上都是光禿禿的，要么是野草。來(lái)自: Android客戶端

安然-_-# 發(fā)表于 2022-5-30 12:33
身為同小區(qū)業(yè)主，相信你也知道本小區(qū)綠化情況，這里面基本上都是鐵樹，十年以上的樹齡，只是爺爺喜歡很早就 ...

這樣的行為讓你說(shuō)的是不是要小區(qū)物業(yè)送個(gè)錦旗。違章建筑就是違章。扯那么多干嘛來(lái)自: Android客戶端

@淮北城管 來(lái)自: Android客戶端

我覺(jué)的應(yīng)該理性看待問(wèn)題本身，雖然那里確實(shí)是公共地塊沒(méi)錯(cuò)，但這跟其他那些圈占綠地建自己院子使用的還是有根本上區(qū)別的。一、原來(lái)就該綠化的地方現(xiàn)在仍然是綠化，不能說(shuō)是破壞綠化也不會(huì)妨礙別人；二、這兒打理的比其他地方更好，是美化了環(huán)境而不是破壞了環(huán)境；三、綠植并沒(méi)有出售過(guò)，不存在經(jīng)營(yíng)性質(zhì)；四、搭棚子是為了保護(hù)綠植，并沒(méi)有用于存放其他生活物品。我們先不要把自己所見(jiàn)的其他問(wèn)題代入到這個(gè)事情上來(lái)，光看這個(gè)事情，我只看到了一個(gè)對(duì)晚年生活充滿熱忱的老人和他建設(shè)的花園，我很羨慕他

是與非 發(fā)表于 2022-5-31 17:29
我覺(jué)的應(yīng)該理性看待問(wèn)題本身，雖然那里確實(shí)是公共地塊沒(méi)錯(cuò)，但這跟其他那些圈占綠地建自己院子使用的還是有 ...

不知道你的理性是建立在什么立場(chǎng)上的，你的意思只要是公共空閑的綠化地，就可以私自占用，自己養(yǎng)花，還美其名曰美化了環(huán)境，搭棚是為了保護(hù)綠植，反正公家的地方，你不綠化我替你綠化了，對(duì)吧，那是不是還要給你開(kāi)工資，或者給你頒發(fā)個(gè)好市民獎(jiǎng)，   真搞不懂還有如此厚顏無(wú)恥的人，占公家便宜還說(shuō)為了大家，為了美化環(huán)境，

那你是從什么立場(chǎng)提出的問(wèn)題呢，從你的話語(yǔ)中可以看出，你的出發(fā)點(diǎn)不是他破壞了綠地，也不是他妨礙了你或別人，只是因?yàn)槟菈K荒廢、光禿了的綠地是公共的，用你的話叫“公共空閑的綠化地”，所以你認(rèn)為他占公為私，占了公共的便宜，那么我問(wèn)下，他到底占了誰(shuí)的便宜？什么樣的便宜？大家失去了什么？他得到了什么？
        如果他像有些人那樣侵占、破壞了綠地，供自己生活使用，那他確實(shí)是錯(cuò)的，我愿和你們一起譴責(zé)他，可他并沒(méi)有。
        人家也說(shuō)了，那些綠植不是進(jìn)行出售的。老人年紀(jì)大了，等他打理不動(dòng)了的時(shí)候，大家有興趣的話可以去找他要來(lái)自己打理，我相信他會(huì)很樂(lè)意的。如果那時(shí)他不愿意，他要出售掉，那大家該怎么譴責(zé)就怎么譴責(zé)，問(wèn)題該怎么處理就怎么處理。
        光禿空置是為公？個(gè)人綠化是為私？
        是讓那塊地光禿還是綠化？
        不要讓扭曲了的“公平”觀念破壞了美好。

是與非 發(fā)表于 2022-6-1 17:16
那你是從什么立場(chǎng)提出的問(wèn)題呢，從你的話語(yǔ)中可以看出，你的出發(fā)點(diǎn)不是他破壞了綠地，也不是他妨礙了你或別 ...

該給你弄個(gè)正義大使的名號(hào)，
我要聲明一點(diǎn)，那塊綠地一直都是綠化，小區(qū)建成后，里面除了馬路、廣場(chǎng)，其他是全綠化的，景觀樹，草坪，綠植，應(yīng)有盡有，沒(méi)有你所謂的荒廢、光禿的綠地，為什么荒廢、光禿，就是因?yàn)槟銈儭盁o(wú)私”的侵占，破壞，才成了現(xiàn)在你口中的荒廢，光禿。
你問(wèn)我他占了誰(shuí)的便宜，他占了大家的便宜，占了全體業(yè)主的便宜，大家失去的是美化的環(huán)境，良好的心情，他得到的是一大片的土地，供自己養(yǎng)自己喜歡的綠植，種菜。你還口口聲聲說(shuō)他沒(méi)有侵占、破壞綠地，       地上被鋪滿 了水泥板，瓷磚，方便自己走路，這不叫破壞，那我問(wèn)你怎么樣才叫破壞？
公道自在人心，占了就是占了，把圍欄和頂棚拆了，也就拆了，誰(shuí)還能真的追究你們什么責(zé)任怎么著，非得在這狡辯，記住公平是永遠(yuǎn)都扭曲不了的，扭曲的只能是你的人格、。

公平是不能扭曲的，這句話說(shuō)的好。扭曲的只是人的觀念，是人格、人性。
        從前面上傳的照片中可以看出，相比其他地方的光禿，這塊的環(huán)境是好的。如果那些光禿的地方是人為侵占破壞造成的，那確實(shí)讓人憤怒。我們失去了那些綠化環(huán)境，但這一塊我們沒(méi)有失去。
        里面鋪了一些地板是為了方便打理，并不明顯，不會(huì)影響環(huán)境。欄桿、棚子是為了保護(hù)綠植，就算礙眼影響了良好心情的話，現(xiàn)在也拆除了。我沒(méi)看到里面有種菜，如果有的話，也建議不要再種了。至于這些綠植就讓它們?cè)谀抢锇?，如果哪天統(tǒng)一搞綠化，那他自當(dāng)歸還這塊地方，現(xiàn)在清理掉反而會(huì)多增加一塊光禿。

感覺(jué)很多人想事，做事都是一棒子打死。買一樓就是想能種點(diǎn)花草，種點(diǎn)青菜。規(guī)劃一下，留一小塊在不影響美觀 的前提下自種，同時(shí)保留大部分綠地，皆大歡喜。為什么不是左就是右，不能讓大家都盡量滿意，相互各退讓一點(diǎn)呢。還是物業(yè)要人性化管理，擔(dān)起責(zé)任來(lái)。

是與非 發(fā)表于 2022-6-2 10:43
公平是不能扭曲的，這句話說(shuō)的好。扭曲的只是人的觀念，是人格、人性。
        從前面上傳的照片中可以看 ...

我發(fā)現(xiàn)你很會(huì)歪曲事實(shí)，混淆視聽(tīng)，再說(shuō)一次，光禿的綠地是因?yàn)樗鼈兊钠茐?，它才變的光禿，沒(méi)有人為的破壞，那些綠地，樹木能枯萎死去？自己都說(shuō)了為了自己方便打理在地上鋪水泥板，安裝護(hù)欄和棚是為了保護(hù)綠植，冬天再蓋上房子了，怕冬天綠植死掉，呵呵，理由相當(dāng)充分。我居然差點(diǎn)就相信了?。?/td>

這個(gè)小區(qū)不會(huì)因?yàn)槟愕哪且黄G植會(huì)變的更加綠樹成蔭，也不會(huì)因?yàn)槭ツ愕哪且黄G植而變的林寒洞肅，別把自己說(shuō)的太高尚了，公道自在人心！

是與非 發(fā)表于 2022-6-2 10:43
公平是不能扭曲的，這句話說(shuō)的好。扭曲的只是人的觀念，是人格、人性。
        從前面上傳的照片中可以看 ...

整天就站著說(shuō)話不腰疼的人怎么哪里都是
這是沒(méi)占用你小區(qū)的綠化公用地你就在這兒勸人家要大度
公共的就是公共的，被私人占用就是不對(duì)
這是到哪兒都不變的真理
更別說(shuō)有些人占著占著就覺(jué)得是自己的了

once 發(fā)表于 2022-6-2 16:11
感覺(jué)很多人想事，做事都是一棒子打死。買一樓就是想能種點(diǎn)花草，種點(diǎn)青菜。規(guī)劃一下，留一小塊在不影響美觀 ...

綠化一般都是小區(qū)統(tǒng)一搞的，你說(shuō)不影響美觀就不影響美觀了？
公共用地就是公共用地，只要合同上沒(méi)寫這塊地是你的，那它就不是你的
你就沒(méi)有權(quán)利占用，別扯其他的，仿佛站在了多高的道德點(diǎn)
這件事情上錯(cuò)了就是錯(cuò)了，沒(méi)有什么各錯(cuò)一半的說(shuō)法

從您后面的話語(yǔ)中可以看出，您是否定了這些綠植帶來(lái)的價(jià)值，而沒(méi)說(shuō)這些綠植到底帶來(lái)了怎樣的破壞，清理掉這些綠植又會(huì)帶來(lái)怎樣的好處。
        您一直在說(shuō)公道自在人心，我把自己的主要觀點(diǎn)總結(jié)一下，您看下哪個(gè)觀點(diǎn)您覺(jué)得有失公道，我們來(lái)討論下：1、我從沒(méi)說(shuō)過(guò)占用公共場(chǎng)地行為是對(duì)的，也并沒(méi)有鼓勵(lì)私人搞綠化，哪怕是空置的地方；2、我認(rèn)為因沒(méi)有公共管理好而造成綠化破壞、光禿的錯(cuò)誤大于個(gè)人占用公共光禿空地搞綠化，換句話就是說(shuō)有綠化總比荒廢光禿要好點(diǎn)；3、從照片中可以看出小區(qū)的綠化沒(méi)有搞好，有很多光禿的地方，如果哪天小區(qū)統(tǒng)一搞綠化，這塊地方他自當(dāng)歸還，但在此之前清理掉這些綠植并沒(méi)什么好處。
        這些綠植是我一個(gè)朋友家里老人種植的，有關(guān)部門看到你反映的問(wèn)題后要求處理掉。他們已經(jīng)拆了欄桿和棚子，但這些綠植老人實(shí)在不想讓清理掉，我聽(tīng)說(shuō)這件事后也認(rèn)為清理掉怪可惜的，也沒(méi)有必須現(xiàn)在就清理掉的理由，所以才在這里幫他說(shuō)幾句話。如果您認(rèn)為有理由必須要現(xiàn)在就清理掉的話可以說(shuō)下。
         至于您或者其他人所認(rèn)為的其他不公道的地方，可以再提出來(lái)大家討論。